Зачем и как косметику тестируют на животных и можно ли без этого обойтись
Ежегодно мировая косметическая индустрия подвергает испытаниям более 500 тыс. животных — кроликов, мышей, крыс, морских свинок и хорьков, а 88% из 50 крупнейших косметических брендов поддерживают и финансируют эту практику. В Международный день защиты прав животных рассказываем, как и какую косметику тестируют на животных, почему такие исследования продолжают проводить, если есть альтернативы, и как определить этичный бренд.
Зачем тестируют косметику на животных
Главная цель тестов на животных — доказать безвредность косметики, а точнее — отдельных её ингредиентов для человека. Перед выводом на рынок производители и регуляторы (в России это Роспотребнадзор) проверяют такие свойства косметики, как:
- острая токсичность (что произойдёт, если съесть/проглотить вещество — отсюда на этикетках появляются фразы «Для внешнего употребления», «Не употреблять внутрь»);
- раздражение/повреждение глаза («При попадании в глаза промойте водой»);
- раздражение кожи, аллергия («Избегать попадания на открытые раны»);
- влияние на репродуктивную систему, канцерогенность, токсикокинетика (как вещество распределяется и выводится из организма, долгосрочные последствия для организма).
Для разных целей применяются определённые животные: кролики традиционно для теста на глаз и кожу, крысы/мыши — для общей токсичности, канцерогенеза, репродуктивных тестов, морские свинки, хорьки — для тестов на аллергены. Исторически самые противоречивые — тесты на глаза и кожу, где часто используют кроликов.
С чего всё началось
Испытания на животных стали проводить задолго до возникновения современной косметической индустрии. На протяжении XIX–XX веков животных использовали в биомедицинских исследованиях. Это позволило учёным сделать множество важных открытий — от понимания механизмов инфекций до разработки вакцин и методов лечения заболеваний. Но эти достижения убедили общество, что безопасным для человека является только то средство, которое было протестировано на животных.
В 1927 году учёный Джон Треван разработал тест LD50 и ввёл понятие «средняя летальная доза», при которой вещество является смертельным для 50% подопытных животных, обычно — мышей. Во время теста вещество в малой дозе (часто — орально) вводится в организм животного. Постепенно доза увеличивается до тех пор, пока не погибнет половина подопытных. Тест может длиться от двух недель до почти трёх месяцев. LD50 составляет ⅓ от всех тестов на токсичность в мире.
Позже, в 1944 году, американские химики разработали ещё один токсикологический анализ — тест Дрейза: на глаз или кожу животного наносили полмиллилитра или полграмма вещества, а затем следили за реакцией в течение двух-трёх недель. Обычно в качестве испытуемых использовали кроликов, поскольку у них выделяется меньше слёз, то есть вещество дольше вымывается из организма. На всё время теста животное обездвиживают, помещая в специальный станок, — так оно не может убежать или инстинктивно протереть глаза лапкой.
«Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет и гибнет глаз, — пишет российская общественная организация „Голоса за животных“. — Можно представить, что испытывает несчастное, зажатое в тиски станка, испуганное животное: режущую боль в глазах и отчаяние от безуспешных попыток избавиться от этой боли, страдание от невозможности убежать и даже просто пошевелиться».
Если тест приводил к необратимым последствиям, например слепоте, животное подвергали эвтаназии; если нет — на нём проводили новые испытания.
Когда косметическая промышленность начала стремительно развиваться (во второй половине XX века), её стандарты безопасности унаследовали методы биомедицинских испытаний.
В ХХ веке в Европе и США тесты на животных в косметической индустрии стали применяться повсеместно, чтобы снизить потенциальные риски для покупателей. В то время это считалось наиболее надёжным и научно обоснованным подходом. Однако со временем отношение к этой практике начало меняться. Уже к концу XX века в обществе стала активно обсуждаться этическая сторона вопроса: допустимо ли причинять страдания живым существам ради проверки продукции, которая не относится к жизненно необходимой?
Как собрать экологичную косметичку
Какую косметику тестируют на животных
Косметикой считается не только уходовая и декоративная косметика, но и парфюмерия, а также средства личной гигиены. Однако на животных тестируют не отдельный продукт — тени, помаду или мыло, а их ингредиенты.
Вот несколько примеров классов веществ, которые тестировали на животных:
Примеры: парабены (methylparaben, propylparaben и др.), метилизотиазолинон (methylisothiazolinone — MI), формальдегид-реакторы (например, DMDM-hydantoin).
Зачем нужны: для продления срока годности средства.
Где могут содержаться: в жидкой косметике (кремах, лосьонах, шампунях, тониках) или в косметике с натуральными ингредиентами.
Примеры: DBP (дибутилфталат), DEHP (диоктилфталат), DMP (диметилфталат), DEP (диэтилфталат) и др.
Зачем нужны: для фиксации ароматов и придания продуктам нужной консистенции.
Где могут содержаться: в духах, лаках для ногтей и для волос, а также в лосьонах, кремах, шампунях и дезодорантах.
Примеры: оксибензон (benzophenone-3), гомосалат (homosalate), октиноксат (octinoxate).
Зачем нужны: для защиты кожи от ультрафиолетового излучения. Также они защищают цветные продукты, например лак для ногтей, от выгорания.
Где могут содержаться: не только в солнцезащитных средствах, но и в декоративной косметике (тональном креме, пудре, консилере, помаде), уходовой косметике (кремах, сыворотках) и средствах для волос (шампунях, кондиционерах).
Примеры: п-фенилендиамин (p-phenylenediamine, PPD) и производные; ароматические амины.
Зачем нужны: придают средству цвет и стойкость.
Где могут содержаться: в краске для волос, особенно тёмных оттенков, в чёрной хне.
Примеры: линалоол (linalool), лимонен (limonene), а также гидропероксиды — их органические и неорганические производные. Однако гидропероксиды не будут указаны в составе, поскольку они возникают в результате химической реакции (например, если средство долго контактирует с воздухом).
Зачем нужны: придают продукту приятный аромат.
Где могут содержаться: в большинстве видов косметики, включая парфюмерию, средства для ухода за кожей (кремы, лосьоны, молочко) и мыла.
Значит ли это, что, покупая средства с этими веществами в составе, вы поддерживаете тестирование косметики на животных? Нет, потому что эти ингредиенты могут использоваться даже в этичной косметике.
Дело в том, что многие токсикологические исследования проводились в 1960–2010-х годах, и их результаты используются до сих пор. Если какое-то вещество единожды протестировали на животном и выяснили, что оно безопасно для человека, проверять его повторно нет необходимости. То есть косметическая индустрия, и в частности этичные бренды, живёт на огромном массиве данных, полученных на тестировании на животных десятилетия назад. Это парадоксально, ведь именно благодаря тестам на животных появилась этичная косметика, которая позволяет не проводить новые тесты.
Альтернативы тестов на животных
Прогресс не стоит на месте, и сегодня уже существуют научно признанные методы, которые заменяют тесты на животных.
In vitro — исследования в пробирках. Испытания проводят на искусственно выращенных клетках человеческой кожи. Такие методики позволяют воспроизвести различные типы кожи и одновременно протестировать большое число веществ. По затратам и скорости они, как правило, выигрывают у опытов на животных.
In vivo — живые ткани вместо животных. Речь идёт о применении изолированных биологических материалов (например, оболочки куриного яйца для оценки раздражающего эффекта на глаз), а не о испытаниях на животных целиком. Получаемые данные по многим параметрам сравнимы с результатами животных тестов, при этом ни одно животное не травмируется.
In silico — компьютерное моделирование. Современные алгоритмы и QSAR-модели предсказывают токсичность и поведение веществ на основе их структуры и имеющихся данных. Хотя погрешности всё ещё встречаются, точность таких моделей сопоставима с традиционными методами на животных.
Исследования с участием людей (фокус-группы, клинические испытания). Для оценки эффективности готовых средств (например, шампуня от перхоти) привлекают добровольцев: продукт используется в реальных условиях в течение оговорённого периода, и фиксируются результаты.
Если есть возможность протестировать косметику, при этом не подвергая животных страданиям, возникает вопрос: почему тесты Дрейза и LD50 до сих пор применяются в косметической промышленности?
Почему косметику всё ещё тестируют на животных
У тестирования косметики на животных есть множество минусов: практика вызывает этическое вопросы, это дорого и долго, а результаты иногда не отражают реальные эффекты на людях, ведь физиология кроликов, крыс или морских свинок отличается от человеческой. Тогда почему эти тесты продолжают проводить?
Методы in vitro (клеточные модели) и in silico (компьютерное моделирование) отлично подходят для оценки раздражения кожи, глаз и аллергической реакции. Но для сложных исследований, где задействованы целые системы организма, пока нет полностью признанных альтернатив. Например, в лабораторных условиях не получится выявить последствия длительного воздействия вещества на организм. То, что называют системной хронической токсичностью, может вызвать изменения в печени, почках, сердце или нервной системе. Модели на клетках этого воспроизвести не могут — они отражают только реакции на отдельных тканях.
Та же ситуация с тестами на канцерогенность и репродуктивную токсичность. Формирование опухоли — сложный многолетний процесс, включающий взаимодействие различных органов, иммунной системы и метаболизма. Модели in vitro или in silico пока не дают полностью достоверной картины. В свою очередь, влияние вещества на репродуктивную систему и развитие плода зависит от гормональных и системных взаимодействий в организме. Клеточные и компьютерные модели также пока не способны охватить весь спектр реакций организма.
В целом сегодня большинство косметики можно безопасно тестировать без животных, и постепенно этот переход происходит. Главное — научиться отличать действительно этичную косметику от гринвошинга — брендов, которые за счёт маркетинга и рекламы создают экологичный и этичный образ, хотя на самом деле таковыми не являются.
Как выбрать косметику, которую не тестировали на животных
Этичную косметику часто называют cruelty-free (без жестокости к животным). Это значит, что продукт и его ингредиенты не подвергались новому тестированию на животных в течение разработки и производства. Есть два надёжных сертификата, которые подскажут вам, какой бренд не тестирует свою продукцию на животных:
Leaping Bunny / Cruelty Free International — международный «золотой стандарт»: требует, чтобы компания и её поставщики не проводили и не заказывали тесты на животных; включает аудит поставщиков и постоянный мониторинг.
PETA, Beauty Without Bunnies — большая база и сертификат; PETA проверяет компании и публикует списки cruelty-free-компаний.
Если вы хотите быть уверенными, что покупаете этичную косметику, лучше обращать внимание не только на логотип сертифицирующей организации, но и на внешний статус бренда. Проверить, есть ли он действительно в списке сертифицированных cruelty-free-компаний, можно на сайте Leaping Bunny или PETA. Это важно на случай, если бренд недавно исключили из реестра этичных брендов.
На что ещё стоит обратить внимание: наличие рисунка симпатичного кролика на упаковке не всегда означает независимую сертификацию — бренды иногда используют собственные маркетинговые отметки. Лучше сверять изображение с общепризнанными международными сертификатами.
Если на упаковке написано «We do not test on animals» / «Cruelty-free», значит при производстве продукта, действительно, не использовались никакие тесты на животных, а вот фраза «Not tested on finished products» может быть уловкой. Это значит, что бренд не тестировал на животных финальный продукт, но всё ещё мог тестировать отдельные ингредиенты. Действительно ответственные бренды публикуют официальные декларации или отчёты, подтверждающие отсутствие тестирования на животных, так что проверка их сайтов может быть полезна перед покупкой.
Для производства экологичной бытовой химии в России с 2024 года действует добровольный стандарт. Так как производитель не обязан его соблюдать, оградить себя от возможного вреда поможет только самостоятельное изучение составов. На что обращать внимание при выборе стирального порошка и как распознать безопасный, читайте в колонке руководителя проекта «Экоразнос®», эксперта по безопасности товаров народного потребления и косметолога-холиста Инессы Генераловой.